Сказки о героях, которые разговаривали с Лисой Патрикеевной и Косолапым – не сказки? А что, если речь понимают и растения, и насекомые, и «звезда с звездою говорит»?
Слово "мама" звучит одинаково для всего живого на Земле.
Слово «мама» недаром звучит одинаково почти на всех языках: похоже, его именно так, именно этими звуками, произносят и животные. И оно является частью праязыка, который един для всего живого на Земле. Сказки о героях, которые разговаривали с Лисой Патрикеевной и Косолапым – не сказки? А что, если речь понимают и растения, и насекомые, и «звезда с звездою говорит»? Статья опубликована в журнале Scientific Reports.
ОНИ В САМОМ ДЕЛЕ ГОВОРЯТ
Исследование биолога Акселя Экстрема (Швеция) и его коллег со всего мира ставит точку в старом споре. Правда ли, что обезьяны произносят некоторые «человеческие» слова так, как и мы, хотя их никто не учил? Правда. Что такое случилось в Человеке Разумном, что он вдруг заговорил на заре своей эволюции? Ничего такого не случилось, нейронная схема (система связей в мозгу), отвечающая за речь, у обезьян оказалась совершенно такой же, как и у людей.
Толчком к исследованию стало знаменитое видео, где шимпанзе говорит «мама», когда смотритель зоопарка об этом попросит. Конечно, все это происходит не в дикой природе (а в приюте для животных во Флориде), и обезьяну могли научить, но интересно же. А вдруг она уже умела. Разобрались, побывали в дикой природе – так и оказалось.
Главным аргументом стал прием, до которого прежде не додумывались. Ученые проанализировали записи голосов обезьян с помощью специальной программы. Получили спектр звука. Такие программы широко используют, когда речь неразборчива, и они позволяют выделить осмысленные слова в самом безнадежном шуме. На спектрах хорошо видно, что шимпанзе осознанно произносят гласные и согласные, то есть говорят, а не комбинируют какие-то крики и хрипы.
Исследователи пошли еще дальше. Машина чуть-чуть очеловечила речь шимпанзе, то есть откорректировала тембр, и записи проиграли людям, которым не сказали, что это говорит обезьяна. В том числе людям с расстройствами речи, которые особенно чувствительны к звукам. Никто даже не заподозрил, что слушают речь не человека, и все поняли, что именно обезьяна хотела сказать.
Исследование только что появилось, но уже вызвало активную полемику. Хотя большинство биологов потрясены и согласились с выводами, некоторые продолжают настаивать на старом. Так, немецкий биолог Джулия Фишер уверена, что шимпанзе всего лишь «сочетают пыхтенье и хрюканье», надеясь за свои усилия получить конфетку.
ПСИХОЛОГ-САДИСТ
В старой науке речь считалась чудом и даром, который есть только у человека, хотя фольклор всех народов в этом с наукой не согласен. На Земле нет племени, в сказках которого животные не говорят.
Сомнения в том, что говорят только люди, появились в самом начале ХХ века, когда европейцы, возвращаясь из колоний, привозили с собой обезьян, и те жили с ними как домашние животные. Именно тогда людям показалось, что обезьяны вроде как говорят, и вроде даже теми же словами, как мы.
За дело взялся мегапопулярный психолог ХХ века Гарри Харлоу. Это чудовищно противоречивая фигура.
С одной стороны, мы все должны быть ему благодарны, наверное. В психологии середины ХХ века господствовало представление о том, что родители должны максимально дистанцироваться от ребенка. Плачет – не подходить, жалуется – не слушать. Советовали, например, вместо поцелуя на ночь пожимать младенцам руку, как взрослым. Дескать, в результате вы получите полноценного члена общества, а не размазню какую-то. Именно Харлоу был тем, кто переломил это странноватое учение.
С другой стороны, он проводил прямо-таки чудовищные опыты над животными, еще и бравировал этим. «Я презираю кошек и собак. Как можно вообще любить животных? В зверях мне интересно только, какие опыты я с ними могу проделать», откровенничал он в интервью.
И днищем стал его опыт с «ямой отчаяния». Стремясь изучить депрессию, он помещал обезьян в клетку с решетчатым полом (чтобы фекалии проваливались вниз), выключал свет, и животное так сидело. В статье 1969 года Харлоу объяснял: «Страдающие депрессией люди говорят, что как бы падают в яму. Я создал настоящую яму для обезьяны, чтобы посмотреть, каково это».
Предсказуемо обезьяна сидела, обхватив ноги руками и свесив голову, как это обычно и делают люди в депрессии. Когда животных доставали из клетки, они еще долго не могли оклематься, а некоторые так и не смогли. Как сказал о Харлоу научный журналист Уэйн Бут, «он истязает животных, чтобы показать то, что мы и так знаем».
Для нашей темы важно, что загнанные в угол обезьянки начинали говорить. Лаборанты были уверены, что животные произносили «мама» и «папа», видимо, звали на помощь. Харлоу бесстрастно описал это в своих статьях, заявив, что обезьяны явно уже знали эти слова, а не научились от людей. Это могло бы стать прорывом в науке. Но с Харлоу никто не хотел иметь дела из-за его жестокости.
Закономерно или нет, не нам судить, но скандальный экспериментатор скончался в 1981 году именно от последствий депрессии.
МИРОЗДАНИЕ НАПОЛНЕНО РЕЧЬЮ
Вопрос с обезьянами можно считать закрытым: они говорят, то есть произносят звуки осознано, и пользуются для этого неким праязыком природы, часть которого унаследовали и мы. Составить словарь такого языка и говорить со зверями, как Василиса Премудрая – задача для ИИ не столь уж сложная, и, вероятно, это будет сделано.
Лингвистам, видимо, придется пересмотреть взгляды на взаимодействие человеческих языков. Если лингвист видит, что некое слово во многих языках одно и то же, он делает вывод, что когда-то эти языки были единым. А потом носители разошлись. Но часто такие выводы вступают в противоречие с данными археологии, и по факту мы имеем две (даже три) версии истории, написанные археологами, лингвистами, и генетиками. Возможно, похожие слова и есть остатки праязыка, общего всем живым.
Но всем ли? Говорят ли, например, попугаи? В одной кофейне, где я часто бываю, живет попугай, я за ним наблюдаю, и я уверен, что он именно говорит. Однажды кто-то принес в кофейню кошку в переноске, и попугай, решив позлить пушистого гостя, принялся мяукать. Исследования, однако, утверждают иное. Как это у Джулии Фишер, «кряхтенье и хрюканье»? Примерно так. Но это пока.
Многие владельцы кошек уверены, что их питомцы произносят такие слова, как «да», «нет», «дай» и так далее. Конечно, это объясняется в первую очередь очеловечиванием животных, переносом на них наших свойств, и обманом слуха. А может и нет.
А куда деть свидетельства садоводов, которые верят, что разговор с растением приносит плоды, в прямом смысле? Вы наверняка слышали байку. Если подойти к яблоне, которая не плодоносит, показать ей топор и пообещать, что ее срубят, она яблоки даст. Наверное, если бы это было совсем не так, фишка была бы быстро забыта. Конечно, вам скажут, что вы передаете растению некую «энергию», которая суть «информация», и оно воспринимает не слова, а эту «энергию». Что не более научно, чем предположить, что яблоня просто вас поняла, как есть, без всякой энергии.
С развитием ИИ нас ждут поистине удивительные открытия. Как выглядит праязык, единый для животных, людей, растений, а может, и насекомых? Откуда он взялся? Не есть ли он язык Творца? Или – код мироздания, на котором «звезда с звездой говорит»?
Посмотрим. В интересное время живем.