Содержание
Физик Хоссенфельдер о западной науке: Никто не думает об открытиях, только о деньгах
Немецкий физик-теоретик, специалист по квантовой гравитации Сабина Хоссенфельдер выпустила невероятно жесткое видео, в котором рассказала, как на самом деле устроена «высокая» наука на Западе. Вранье, подлоги, погоня за деньгами, высосанные из пальца «открытия» — и это даже не полный список. На сегодня видео собрало больше двух миллионов просмотров, и его прокомментировали многие известные ученые.
Может, она сгущает краски. Но факт: Эйнштейн бы сегодня не пробился. Квантовую механику не придумали бы. Наука закончилась примерно полвека назад. И если вы читаете, «ученые не знают», «теория пока не появилась» — и не узнают, и не появится.
Мы выбрали самое интересное – и спросили у российских коллег: неужели и у нас все так?
СПРАВКА КП
Сабине 47 лет, она родилась во Франкфурте-на-Майне. Закончила Франкфуртский университет имени Гете. Работала Институте тяжелых ионов в Дармштадте, в Аризонском и Калифорнийском университетах, в Институте теоретической физики в Уотерлу, сегодня – сотрудник Института перспективных проблем у себя на родине. Член Немецкого физического общества, Американского физического общества. Основные работы: «Черные дыры в иных измерениях», «Появление частиц в переменных гравитационных полях», автор мирового бестселлера «Уродливая Вселенная».
В МОЕЙ СЕМЬЕ БЫЛИ ПРОСТЫЕ НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ
Сабина родилась в семье учителя и бухгалтера, бабушка работала на почте. «Это были простые и нормальные люди». Никто ей репетиторов не нанимал, и вообще с ней особо не носились, но к труду приучали: как-то летом девочка практиковалась на заводе, а потом в банке, где ей доверили запечатывать конверты.
В школе она бредила физикой и математикой, но в классе она была одна такая, так что Сабина чувствовала себя белой вороной. Она зачитывалась биографиями великих ученых. Как те делали открытия, спорили друг с другом… Она не сомневалась: стану ученым, и буду такой же. «Какой же наивной я была», говорит она в видео.
— Но это было начало 90-х, интернета еще не было, и мне не у кого было спросить совета. Сейчас я бы опубликовала пост, и получила две тысячи советов, в том числе два предложения выйти замуж, — с юмором отмечает она.
Знакомых среди ученых у нее не было. Когда ей говорили, «вот идет профессор», ей казалось, что она видит божество.
Девушка без труда поступила во Франкфуртский университет.
— Это было прекрасное время. Я наконец оказалась среди таких же, как я. Мы спорили о физике, политике, философии, и, конечно, не обходилось без алкоголя, — вспоминает она.
Универ закончился, диплом – красный. Что может пойти не так?
Физик-теоретик Сабина Хоссенфельдер.
ЗАЧЕМ МНЕ ПЛАТИТЬ ТЕБЕ ЗАРПЛАТУ?
Сабина думала, что ей тут же предложат работу. Да хотя бы в родном универе. Как-никак, лучшая студентка. Но – не предлагали. Начались проблемы с деньгами.
Будущий физик жила тем, что продавала свои картины, «но художница из меня так себе», так что постоянно приходилось клянчить деньги у бабушки.
Наконец она отправилась в один из институтов своего, родного, университета, и руководитель ей сказал прямо:
— Я тебя на работу не возьму. Ты – женщина. Для вас, женщин, есть специальная программа, стипендия. Ее платит государство. Зачем мне платить тебе зарплату, если это сделает государство?
Сабина подала документы, получила стипендию и начала работать. Но без трудовой – а значит, не имела права на медицинскую страховку (а в Германии без нее туго), и пенсия не капала. Да и руководитель постоянно подчеркивал, что ты тут сотрудница не настоящая.
— Я ненавижу все эти «программы для женщин», они подчеркивают, что мы какие-то не такие, ущербные, и нам нужны особые условия. А ведь это не так, — говорит Сабина.
Ролик Сабины стал популярным в Youtube, ученые со всего мира оставляют тысячи комментариев.
ОН ПРОСТО ДАЛ МНЕ ПОД ЗАД КОЛЕНОМ
Но то были цветочки. Ягодки еще вызревали.
— Руководитель института зарабатывал огромные деньги, выпуская учебники. Но он их не писал. За него – студенты и аспиранты. Именно поэтому учебники у нас поверхностные и примитивные, — говорит Сабина.
Само собой, побыть рабом предложили и Сабине, она отказалась и тут же получила вызов на ковер. Руководитель с порога принялся орать, заявляя: мало того, что держим тебя из милости, так ты еще хвост задираешь. «В последний раз спрашиваю, будешь учебники писать или нет»?
Сабина отказалась, и руководитель, с криками «ты уволена» схватил ее за плечи, развернул, дал пинка под зад и вышвырнул из кабинета.
Но он не мог ее уволить. Ведь он ее и на работу-то не взял. И деньги ей платило государство. А отозвать стипендию мог только декан всего университета. Но руководитель института, конечно, о своих делишках помалкивал, так что декану на Сабину жаловаться боялся.
— Я думала, вот чудовище какое. Но потом поняла, дело не в нем, и не в конкретном институте. Так везде, — говорит Сабина.
ЛОЖЬ И ДЕНЬГИ
Время шло, обломали рога юной бунтарке. Сабина рассказывает: стала играть по правилам. А правила вот какие.
— Никто не думает о научных открытиях и о том, чтобы добыть знания. Все думают только о деньгах, — говорит она.
Молодой ученый получает грант. От 15 до 50 процентов гранта идут на «накладные расходы», что бы это ни значило. На деле – в карман руководителя. Это десятки миллионов долларов. Ведь гранты могут быть очень большими, а подчиненных – много.
Поэтому руководитель заставляет молодых гоняться за грантами. Как? Держит на временных договорах, с нищенской зарплатой.
Руководителю института достаются не только деньги, но и слава. В статье по итогам гранта первым идет имя руководителя, твое – в конце, или его нет вовсе.
Но есть еще один нюанс. Чтобы получить грант, надо уметь выбрать тему. Чем громче, тем лучше – но чтобы основы физики не пострадали. Исследование не должно занимать много времени (так ты скорее освободишься для следующего гранта). И по итогам – «открытие». А если не открывается? Не грех и наврать. Проверять все равно никто не будет. Врут? Постоянно.
— Ядерная физика придумывает новые, несуществующие частицы. Я решила устроить об этом дискуссию. Ведь это – путь, который губит науку. Мне казалось, что многие захотят высказаться. Но желающих не нашлось. Ученых интересуют только деньги, — говорит Сабина, — Академическая наука — это машина по производству макулатуры.
Сабина научилась получать правильные гранты и делать правильные исследования.
— Я вроде бы играла честно. Я делала работу, выполняла условия гранта, мне платили. Но я понимала, что все это чушь. Как и большинство современных исследований. Я чувствовала себя ужасно и физически, и морально. Удивительно, но в 35 лет я умудрилась выйти замуж и родить двоих детей. При том, что жила, как белка в колесе. Грант за грантом, и кругу не было конца, — откровенно говорит она.
Выход? Выхода нет. «Это история ученого, чья мечта умерла» — резюмирует она, и все видео так называется. А мечта была – провести одно «настоящее» исследование. О квантовой гравитации, конечно. С разрушением основ. С потрясающими, но обоснованными, выводами. За столько лет никто не взялся его финансировать. А после такого видео тем более.
Под роликом Сабины – несколько тысяч комментариев. Многие выступают анонимно. А вот Дерек Мюллер из Австралии скрываться не стал. Если вы интересуетесь научпопом, то его псевдоним в Сети – Veritassium. Серьезный ученый, он стал блогером, как и Сабина, чтобы хоть чем-то быть полезным обществу.
— Когда я защитил докторскую, нам сказали — «а теперь идите, и просите деньги». И это все? Было безумно грустно видеть умнейших людей, которые приложили колоссальные усилия, чтобы стать докторами наук, и все ради того, чтобы клянчить деньги, – написал он.
А КАК В РОССИИ
У советской науки особенная стать. Как сказал в свое время академик Лев Арцимович, «наука – лучший способ удовлетворить личное любопытство за счет государства». Шутка, а ведь правда есть: советскому ученому палок-то особо в колеса не вставляли. Государство щедро давало деньги, и на безумства всякие тоже: вам виднее, раз просите, значит, надо. Может, зарплаты были так себе, зато – горели идеями. И до сих пор, смотришь новое исследование, а там в основе уравнения 195-какого-нибудь года, и имена русские.
Сейчас многое изменилось – и как обстоят дела? Спросили об этом у самих ученых.
Валерий Шематович, заведующий отделом исследования солнечной системы Института астрономии РАН
— У нас, конечно, не так. В России сохранились традиционные научные приоритеты. Ученые работают по «горячим» темам, их иногда больше, иногда меньше, исследования ведутся в обычном режиме. Я не видел грантов, которые у нас в стране выдавались бы на невнятные темы. Также – поскольку я рецензирую работы по астрономии, поступающие в наши академические журналы – могу сказать, что работы идут сильные, конкуренция между ними серьезная, уровень высокий.
Что происходит на Западе – судить трудно, особенно сейчас, поскольку контакты с западными коллегами сократились. В той узкой области, в какой я работаю, мне кажется, наши и западные исследования гармонично дополняют друг друга. Часто для серьезной работы нужны усилия больших международных коллективов.
Владимир Поляков, профессор, физик
На мой взгляд, Сабина Хоссенфельдер в целом права. Если судить по западным научным публикациям, хороших работ в самом деле немного. К счастью, у нас эти явления выражены не столь сильно. На Западе в науке давно деньги – это главное. В России, в силу исторических традиций, многие ученые привыкли работать за идею.
Конечно, что-то такое есть и у нас. Некоторые ученые, при должностях, при кабинетах нацелены на сохранение статус-кво, и выступают против всего нового. На другом полюсе – энтузиасты, которые работают на прорывных направлениях. Но они вынуждены трудиться чуть ли не в гаражах и на кухнях. И об их работах мало кто знает. Так называемые серьезные журналы могут их работы и не взять. Самому опубликоваться в интернете тоже не вариант. Твоя идея тут же подхватывается фейкоделами и обрастает таким количеством мусора, что ты уже пожалел, что в Сети появился.
Антон Нелихов, историк палеонтологии, научный писатель
— Мне кажется, тезисы Сабины — это чрезмерное упрощение. В академической науке есть карьеристы, и есть фанатики. И у нас, и на Западе. Примеры наших фанатиков от науки прямо сейчас у меня перед глазами: им не нужны гранты, они даже на них не подаются, им даже не критична зарплата, они заняты своим делом. И, конечно, есть карьеристы. Они стараются ради денег, и отыскивают модные направления. Если сегодня модно изучать слонов и воскрешать мамонтов – давайте воскрешать, завтра вышло из моды – забудем про мамонтов.
Очень похоже, что Сабина Хоссенфельдер сделала такое заявление ради хайпа, что логично для блогера. Но чем тогда она сама отличается от тех, критикуемых ею, ученых, которые ищут хайповые темы для исследований?