Содержание
Ученый сделал шокирующие заявления, которые «никому не понравятся»
Слово и есть тот самый компьютерный код, говорил Вопсон. Что есть код, как не набор цифр и символов?
В Библии содержатся ясные доказательства того, что мы живем в компьютерной симуляции, говорит доцент кафедры физики университета Портсмута Мелвин Вопсон. Наш мир – это просто компьютерный код, но и Бог, упомянутый в Библии, тоже часть компьютерного кода, то есть – и Он симуляция. Это кажется кощунственным, говорит Портсмут, но надо всего лишь по-новому посмотреть на религию.
Заявления сильные. Но, как говорил Арнольд Шварценеггер, какие ваши доказательства?
ПРОЧИТАЛ ПИСАНИЕ И УДИВИЛСЯ
Их есть у меня, говорит Вопсон, и достает Новый Завет, а именно Евангелие от Иоанна, которое, как мы помним, начинается так (здесь и далее – в Синодальном переводе): «В начале было Слово».
Слово и есть тот самый компьютерный код, говорил Вопсон. Что есть код, как не набор цифр и символов?
Но чуть дальше нас ждут еще более невероятные откровения. В той же строке читаем «И Слово было Бог». То есть Бог, делает вывод Вопсон – тоже часть компьютерной симуляции: «Код, управляющий симуляцией, не отделен от божественного, а скорее является его неотъемлемой частью, возможно, искусственным интеллектом».
Слова третьего стиха этого Евангелия («Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть»), по мнению физика, описывают, как Творец создавал наш мир, программируя реальность, что заняло у него, в полном соответствии с Ветхим Заветом, шесть дней.
Но стоп, Творец ведь тоже, если верить Вопсону, симуляция? А вот тут непонятно. То ли симулированный кем-то ранее Творец написал код нашего мира (матрешка получается), то ли это разные Творцы, один компьютерный, другой настоящий.
Кощунство же? Вопсон так не считает, напротив: симуляция придает нашей жизни вожделенный смысл, который столетиями ищут философы, религиозные деятели, и просто неравнодушные граждане. «Эта точка зрения согласуется с религиозными убеждениями, которые считают, что человеческая жизнь осмысленна и имеет цель, даже в контексте более масштабного замысла. Вместо того, чтобы рассматривать гипотезу смоделированной Вселенной как противоречащую религиозным убеждениям, можно рассматривать ее как новую возможность», — говорит он.
Эти, и другие, разрушающие основы, вещи, физик изложил в своей новой книге «Перезагрузка реальности: научное обоснование смоделированной Вселенной».
А что, это все правда, что ли?
СЛАДКИЙ ЗАПАХ МУМИЕ
Мелвин Вопсон (настоящее имя Мариан Вопсариу) родом из Румынии, и образование физика получил в Бухаресте. Второй диплом – в Великобритании (доктор философии в университете Центрального Ланкашира; вуз на 1001-й позиции мирового рейтинга, если кому интересно).
Специализация – технология производства тонкопленочных материалов, оптические методы анализа твердых тел, и прочая инженерия, но работ по профилю мы у доктора Вопсона не нашли. Зато он давно, и упорно, продвигает мысль, будто мы живем в Матрице.
До того, как обратиться к богословию, Вопсон искал признаки симуляции в физическом мире, и вот что нашел:
— скорости света и звука конечны – значит, просто не хватает мощности процессора, который «творит» симуляцию;
— повсюду мы видим симметрию – машине проще создавать симметричные объекты;
— существуют четкие законы физики – значит, они прописаны в компьютерном коде.
Вопсон часто ссылается на «второй закон инфодинамики», который и доказывает фальшивость мира. Он пишет, что этот фундаментальный закон природы открыт в 2022 году. Но есть нюанс: сам же Вопсон его и «открыл», и нигде за пределами его работ этот закон не встречается. «Открытие» он опубликовал в журнале AIP Advances, который не считается «хищным» (термин, которым обозначают журналы-помойки), но за публикацию платишь ты.
Закон инфодинамики утверждает, что информация имеет массу (она и есть темная материя), а элементарные частицы – нечто вроде ДНК («слова» информационного кода). Вопсон говорит, что его закон позволяет предсказывать генетические мутации и спасаться от вирусов.
Чую, в воздухе запахло мумие. Давайте, однако, разберем высказывания ученого. Вот только с чего бы начать.
ЕСТЬ ТАКАЯ ИНФОРМАЦИЯ…
А как раз и начнем с «второго закона инфодинамики». То, что информация – нечто большее, чем просто «знание у меня в голове», ученым понятно века с XIX-го.
Наш соотечественник Владимир Вернадский разработал концепцию «ноосферы», то есть «сферы знаний», которая формируется людьми и, наряду с атмосферой, биосферой и другими сферами окружает планету.
Неуничтожимость информации следует из теории относительности, и, кстати, физики ломают голову вот над чем. Когда Стивен Хокинг обнаружил, что черные дыры испаряются, выходило, что «засосанная» дырой информация бесследно исчезает, а сие невозможно. Физики ищут решение этого парадокса до сих пор.
В то же время ясно, что грубым наскоком роль информации не понять. Так, утверждение, будто «информация имеет массу» породило бесчисленные опыты, например, взвешивали пустую, и записанную флешку. Понятного результата, однако же, не достигли.
Значение информации пока что насколько очевидно, настолько и непостижимо. Но сам факт, что проблема существует, вовсе не говорит о том, будто Вселенную кто-то симулировал. Информация создается не только человеком (и не обязательно программистом), но и природой, и даже в основном природой. Упал метеорит, вот вам информация (не было кратера – появился кратер). Подрались кошки – тоже (этому хвост подрали, тому ухо прокусили).
В Библии содержатся ясные доказательства того, что мы живем в компьютерной симуляции, говорит доцент кафедры физики университета Портсмута Мелвин Вопсон.
Дискуссионным остается вопрос, появляется феномен информации «в голове», и тогда информация связана с «сознанием» (в широком смысле), или информацию считывает каждый атом (и выходит, что «сознанием» обладает все сущее). Ответ надо искать в квантовой механике с ее парадоксом наблюдателя (сущее «появляется» только тогда, когда его кто-то «наблюдает»), но физики пока не понимают, а что такое «наблюдатель». Ответ на этот вопрос даст нам новую физику, говорила недавно прославленный немецкий ученый Сабина Хоссенфельдер.
Что касается «нового фундаментального закона», то сила любого закона – в его предсказательных свойствах. Вот, Вопсон говорит, что закон предсказывает генетические аномалии и пандемии. И мог бы предвидеть пандемию ковида. Но появился после нее. Какая незадача.
КТО ОГРАНИЧИЛ СКОРОСТЬ СВЕТА
Не все так просто и с «физическими доказательствами» Матрицы.
Начнем с «аргумента», что скорость света кто-то ограничил.
Конечна не скорость света. Кончаются наши уравнения, которые свет описывают, уравнения, созданные для нашего пространства-времени. В других средах может быть, что угодно, но, чтобы вырваться за пределы сингулярности, нужны новая физика и новая математика. Новой физики, той самой, о которой толковала Сабина Хоссенфельдер, ждем: серьезные ученые говорят, что надо потерпеть еще пару десятилетий (но кто знает на самом-то деле).
Возможно, Вопсона поразит тот факт, что и Эйнштейн ничего не говорит о конечности скорости света. В теории относительности скорость света ПОСТОЯННА (в вакууме, в воздухе, например, свет замедляется, а в воде еще сильнее; сейчас появились искусственные материалы, где свет, вы не поверите, останавливается). Считать ли постоянство скорости света в вакууме нехваткой вычислительных мощностей? Ну, тут уж на ваш вкус (по мне, здесь вовсе нет никакой связи).
Еще сложнее с симметрией. В самом деле, Вселенная симметрична. И речь даже не о бабочке и о правой-левой руке. Ядерные распады, и те тяготеют либо к симметрии, либо к подчеркнутой асимметрии, что еще более загадочно.
В свое время советские физики предложили концепцию «волн симметрии», или «поля симметрии», которое пронизывает космос и задает «правила игры». Сейчас на роль такого поля претендует, пожалуй, поле Хиггса (частица, сгущение этого поля, обнаружена в 2012-м году). Но сказать, что мы понимаем, почему «левые» распады элементарных частиц преобладают над «правыми», и даже почему раковины некоторых видом моллюсков закручиваются всегда в одну сторону, мы не можем.
Решит ли наши сомнения идея, будто кто-то это напрограммировал? Решит в том смысле, что на Программиста и спишем всю ответственность. Можно дальше не думать. Как правило, в науке такие «ложно простые» штуки оказываются тупиковыми.
И наконец о законах природы. Законы природы определяются соотношением фундаментальных констант. Малейшее изменение констант делает мир другим. Почему константы заданы именно такими? Они позволяют миру существовать в стабильном состоянии. Вода мокрая, камень твердый, воздухом можно дышать. Иное сочетание создаст Вселенную, в которой не появится даже звезд и планет, не говоря уже о доцентах физики. Вероятно, мы живем в такой Вселенной потому, что в иной жить просто не смогли бы.
ЧИТАЕМ ПИСАНИЕ
Но мы пишем сегодня о Мелвине Вопсоне потому, что он сделал яркие заявления касательно Библии. И хочется сказать: зря вы, товарищ профессор, не посоветовались с библеистами. Библия – это текст, который создавался в определенное время определенными людьми. Мы не улавливаем контекста, но его улавливают библеисты, которые знают, как люди жили, и почему они употребляли те или иные выражения.
Библеистика не подменяет и не «улучшает» веру. Вера есть (или ее нет, и так бывает) вне текста и вне контекста. Но библеистика позволяет лучше понять мысль автора, что совсем нелишне. Недаром Святые отцы не раз толковали Писание, то есть были первыми библеистами.
Слово («логос» по-гречески) – вершина айсберга, который уходит основанием в забытые воды интеллектуальной среды на переломе тысячелетий. Ситуацию в Древнем мире эпохи Спасителя и евангелистов можно описать подзатертым выражением «брожение умов». Возникало множество концепций, идей, спорили друг с другом бесчисленные философские школы.
Согласно одному из учений, материя – вторична относительно духа, который выражен в Слове. Слово – это по-нашему и энергия, и информация. Предполагалось, что материи изначально то ли не было, то ли она представляла собой Хаос, и как бы не существовала, потому что хаос неопределим. Творец с помощью Слова упорядочил материю, создав мир. Слово было у Творца, но Сам Творец в каком-то смысле был Словом, потому что Бог неделим, хотя и проявляется в разных ипостасях.
Библеисты согласны в том, что автор Евангелия от Иоанна был наиболее погружен в такие концепции, ходившие в основном среди греческих интеллектуалов. Эти идеи, возможно, обсуждались в кружке вокруг Спасителя, и точно – в среде его последователей после Вознесения. Автор Евангелия нашел способ наполнить философские построения той мощной энергией, которую несет Благая Весть, и в итоге мы, спустя тысячелетия, имеем тонкую, глубокую книгу о земной жизни Христа.
Знает ли все это тов. Вопсон? Слегка сомнительно. Обычно, чтобы что-то толковать в Писании, люди учат как минимум старые языки и читают тексты в оригинале. А также свободно оперируют всем корпусом Библии (включая Ветхий Завет), сочинениями Отцов Церкви и литературно-философскими книгами, средой, в которой все это писалось.
ТАК МАТРИЦА ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?
Мелвин Вопсон хочет славы. «Открытие» «фундаментального закона природы» произвело впечатление на научных журналистов и читающую публику (не на коллег, конечно). Но – уже забыто, потому что «открывают» и «доказывают» такие, как тов. Вопсон, каждый день.
Нужно что-то новенькое.
Обращение к Священному Писанию – ожидаемый ход, потому что тут-то равнодушных не окажется. Большинство скажут, что это богохульство (а что, нет?), но найдутся и адепты. Цель – прославиться – достигнута, однако же.
Ну а на самом деле, мы в симуляции, или как?
Идея симуляции, раз уж у нас сегодня историко-физический вечер, принадлежит философу Платону. Он говорил, что мир, который мы видим, не настоящий. Подлинное бытие – у мира Идей, а под идеей он понимал абсолютную информацию, абсолютное Знание (по-гречески «гнозис») обо всех вещах и событиях в мире.
Для иллюстрации своих мыслей Платон предложил образ пещеры. Люди сидят в неглубокой пещере спиной к входу, и видят только тени на стене от предметов, которые находятся на улице. Они пытаются по теням понять, как устроен реальный мир. Тень реального мира – все, что им (то есть нам) доступно.
Идеализм был чисто философской концепцией, хотя его придерживались и многие физики. В наше время люди придумали ИИ (еще в 1970-е на самом-то деле), а человек всегда приписывает КОМУ-ТО то, что он только что изобрел. А что, если мир – симуляция?
Идею, простите за советскую риторику, взяли на вооружение реакционные силы. Стоит ли активничать, строить карьеру, учиться, думать и задавать лишние вопросы? Ведь все понарошку! За безусловным социальным доходом («не надо вам работать, просто потребляйте») незримо маячит Матрица, вот только не верят архитекторы нового, постиндустриального порядка ни в какую симуляцию. Они хотят построить Матрицу на Земле, в реальной жизни. Не получилось с метавселенными («зачем тебе быть успешным, если ты можешь прийти на виртуальную вечеринку любой звезды и поговорить с ней»), получится с ИИ. Или не получится.
Держа в голове это все, на прямой вопрос – есть Матрица или нет – ответим так. Высокоразвитая цивилизация может такое провернуть. Правда, зачем ей это? Допустим, из озорства. Коли так, должен быть экспериментальный способ убедиться в этом. Он наукой пока не предложен. «Сбои в Матрице», которыми изобилуют популярные ресурсы – штука интересная, но на доказательство не тянут.
Лично мое мнение: мы плохо понимаем Природу, и нам еще открывать и открывать. Какие-то коды, закономерности в мироздании зашиты. Но их придумал не программист. Мы даже не представляем, насколько богат мир, в который мы погружены. Богаче любой симуляции.